Prăbușirea lui Simion la casele de pariuri. Semnalul rece pe care votanții l-au înțeles înainte de turul 2

Actualitate (Categoria articolului)

 

Când discursul populist începe să dea rateuri, indicatorii financiari nu iartă. Astăzi, cu doar două zile înainte de turul 2 al alegerilor prezidențiale, cotele la pariuri arată limpede: George Simion nu mai este „favoritul poporului” decât în lozincă. La ora 12:00, Simion avea o cotă de 2.30 pentru câștigarea alegerilor, față de 1.62 cât avea Nicușor Dan – o diferență care, în logica piețelor de pariuri, e echivalentă cu verdictul: favoritul real e altul.

Pentru cine nu e familiarizat cu mecanismul, o cotă mai mică indică o probabilitate mai mare de reușită. Astfel, Nicușor Dan a devenit clar „the safe bet” – semn că publicul pariază, literal, pe un viitor președinte Nicușor Dan.

De ce contează această prăbușire?

Spre deosebire de sondajele de opinie, casele de pariuri nu răspund la comenzi politice. Acolo, miza o reprezintă banii reali ai oamenilor. Când trendul începe să se schimbe la pariuri, e un semnal mult mai sincer decât orice declarație de presă. Publicul, inclusiv cel care poate nu ar recunoaște într-un sondaj că s-a răzgândit, o face vizibil prin biletul de pariu.

În ultimele zile, George Simion a pierdut teren vizibil pe fondul derapajelor sale publice, culminând cu episodul rușinos de la televiziunea franceză CNews, unde a comparat Franța cu Iranul și a insultat Parisul în direct. Aceste excese nu doar că l-au izolat internațional, dar au început să-i erodeze inclusiv baza de susținători interni, mai ales în rândul acelora care, deși sensibili la retorică naționalistă, nu doresc un președinte ridicol pe scena internațională.

Mulți comentatori au tras un semnal de alarmă

Când liderii fug de dezbateri, evită întrebările reale și preferă lozinci simple, riscul de a aluneca spre o democrație de fațadă devine iminent.

Nu întâmplător, și în cazul pariurilor, scăderea cotei lui Simion reflectă exact acest fenomen: oamenii încep să vadă dincolo de spectacolul de imagine, înțelegând că o Românie condusă prin live-uri și slogane agresive nu e o soluție reală.

Finalul unei iluzii?

Dacă trendul se menține, „prăbușirea la casele de pariuri” ar putea fi doar preambulul unei prăbușiri electorale în turul 2. Nu e vorba doar de cifre, ci de o schimbare de percepție. Românii nu sunt dispuși să-și pună țara în mâinile unui lider care tratează superficial funcția prezidențială și ale cărui reacții externe produc jenă, nu mândrie.

Concluzie

Alegerea de duminică va fi despre maturitate. Nu despre lozinci. Când nici măcar publicul care mizează pe instinct nu mai pariază pe tine, poate că a venit momentul pentru un alt tip de reflecție.

 

M.A. Dumbravă